Колпашевским городским судом Томской области рассмотрено уголовное дело в отношении супругов – жителей Колпашевского района, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

    Так, судом установлено, что подсудимая, являясь директором школы Колпашевского района и постоянно выполняющая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, узнав о введении ставки сторожа, вступила со своим супругом в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных средств путем фиктивного оформления последнего на указанную должность и предоставления заведомо ложных сведений главному бухгалтеру об отработанном времени для начисления заработной платы подсудимому.

    Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору со своим супругом, в период с октября 2022 года по август 2023 года, директор школы составила и подписала приказ о приеме на работу подсудимого на должность сторожа, предоставив данный приказ на подпись последнему, заключила с мужчиной трудовой договор, а также от его имени написала заявление о перечислении заработной платы, указав для перечисления банковские реквизиты подсудимого. Позже указанные документы директор предоставила главному бухгалтеру образовательного учреждения. При этом мужчина фактически в образовательном учреждении не работал, однако получал денежные средства, выделяемые в качестве заработной платы, которыми подсудимые распоряжались по своему усмотрению.

    В дальнейшем подсудимая, зная о том, что супруг фактически работы по должности сторожа не выполнял, составляла и подписывала фиктивные табели учета использования рабочего времени, в которых отражала недостоверные сведения о выполненных мужчиной работах по должности сторожа, на основании которых последнему производилось начисление и выплата заработной платы.

    В результате преступных действий подсудимыми за указанный выше период времени были похищены бюджетные денежные средства на общую сумму 275728 рублей 88 копеек, что является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом преступлении не признала, пояснив, что действительно трудоустроила своего супруга на должность сторожа в школу, директором которой являлась. При этом корыстных мотивов у нее не было, фиктивные документы ею не составлялись. Супруг исполнял свои обязанности сторожа и ходил на работу. Сговора с мужем на совершение преступления у нее не было.

    Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления также не признал, указав, что свои обязанности сторожа школы исполнял в полном объеме.

    С учетом всех установленных по делу обстоятельств суд, придя к выводу о том, что указанная выше позиция подсудимых является избранным ими способом защиты, опровергается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, пояснениями специалистов, иными письменными доказательствами, квалифицировал действия подсудимой как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием своего служебного положения. Действия подсудимого квалифицированы судом как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В отношении подсудимых постановлен обвинительный приговор.

    При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих и наличие у каждого из подсудимых смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, женщине назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, мужчине – 1 год 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимым наказание постановлено считать условным.

    Кроме того, указанным приговором с подсудимых взыскан материальный ущерб.